Британський суддя під час судового розгляду справи про вбивство висловив рекомендацію про необхідність проведення Королівською прокурорською службою розслідування дій експерта доктора Хо у зв'язку з наданим ним на запит сторони обвинувачення висновком експерта, при складанні якого було проігноровано ключові обов'язки перед судом та порушено вимоги ч.19 Правил кримінального процесу (The Criminal Procedure Rules) і Рекомендації Королевської прокурорської служби для експертів (Crown Prosecution Service Guidance for Experts on Disclosure, Unused Material and Case Management).
Зауваження щодо якості висновку експерта за тиждень до судового засідання надали адвокати захисту, звернувшись до суду з вимогою про визнання висновку експерта недопустимим доказом з наступних причин:
- Висновок не відповідав вимогам ч.19 Правил кримінального процесу
- Експерт не навів у висновку належні відомості про матеріали, на основі яких було проведене дослідження
- Експерт не навів у висновку належний опис проведеного дослідження
Врешті решт виносити відповідну ухвалу судді не довелося, оскільки прокурор після консультацій з Королівською прокурорською службою, включаючи заступника генерального прокурора, прийняв рішення не залучати доктора Хо в якості експерта-свідка.
Саймон Берні-Едвардс, виконавчий директор Інституту експертів-свідків (незалежної громадської організації експертів), зауважив: "Ця справа надзвичайно тривожна. Не лише через причини неналежного виконання експертизи цим експертом, а й тому, що це вдруге за кілька тижнів, коли Королівська прокурорська служба змушена відкликати свої експертні докази у справі до початку судового розгляду через помилки експерта. Ми сподіваємося, що Королівська прокурорська служба проведе розслідування та розгляне дії, які необхідно вжити для забезпечення використання ними свідків-експертів, які пройшли належну підготовку та перевірку".