ІРИНА ПЕДЬ

Британський суддя під час судового розгляду справи про вбивство висловив рекомендацію про необхідність проведення Королівською прокурорською службою розслідування дій експерта доктора Хо у зв'язку з наданим ним на запит сторони обвинувачення висновком експерта, при складанні якого було проігноровано ключові обов'язки перед судом та порушено вимоги ч.19 Правил кримінального процесу (The Criminal Procedure Rules) і Рекомендації Королевської прокурорської служби для експертів (Crown Prosecution Service Guidance for Experts on Disclosure, Unused Material and Case Management). Зауваження щодо якості висновку експерта за тиждень до судового засідання надали адвокати захисту, звернувшись до суду з вимогою про визнання висновку експерта недопустимим доказом з наступних причин: Висновок не відповідав вимогам ч.19 Правил кримінального процесу  Експерт не навів у висновку належні відомості про матеріали, на основі яких було проведене дослідження Експерт не навів у висновку належний опис

Європейським центром захисту прав людини (EHRAC), створеним при Мідлсекському університеті, оприлюднено Керівництво по залученню свідків-експертів (2020). У відкритому доступі наявні тексти: українською мовою ( https://ehrac.org.uk/wp-content/uploads/2021/09/EHRAC-Expert-Witness-Guide-UKR-1.0.pdf ); російською мовою ( https://ehrac.org.uk/wp-content/uploads/2021/09/EHRAC-Expert-Witness-Guide-RUS-1.0.pdf ). Навряд чи основний зміст Керівництва заслуговує ретельного вивчення фаховими експертами.  Однак надзвичайно цікавими є наведені у додатках відомості щодо порядку та результатів розгляду справ, у яких Європейський центр захисту прав людини залучав експертів.

Європейська комісія з ефективності правосуддя (European Commission for the Efficiency of Justice – CEPEJ) у 2014 році випустила «Звіт про європейські судові системи: ефективність та якість правосуддя». Розділ 15 "Судові експерти" ("Judicial experts") звіту присвячено порівняльному аналізу підходів до експертного забезпечення правосуддя у країнах – членах Ради Європи.  Хоча за результатами аналізу була встановлена відсутність певного сформованого консенсусу чи єдиного європейського стандарту щодо процесуального статусу судового експерта, за результатами дослідження CEPEJ змогла виокремити три типи судових експертів, присутніх у європейських системах правосуддя: технічні експерти ( technical experts), що залучаються суддями у разі необхідності застосування наукових та технічних знань для вирішення питань щодо встановлення фактичних обставин справи (у розумінні українського процесуального законодавства – експерти, призначені судом); можливість їх залучення передбачена

У США триває судовий процес над колишнім співробітником поліції Дереком Шовеном у справі про вбивство афроамериканця Джорджа Флойда, яка викликала широкий суспільний резонанс. За посиланнями - записи допитів судових експертів:  допит експерта з хвороб легенів Мартина Тобіна  https://www.youtube.com/watch?v=mjs29KBp3kA ; допит експерта-патологоанатома Ендрю Бейкера  https://www.youtube.com/watch?v=jRMOoBevbIM .