ІРИНА ПЕДЬ

Постанова Верховного Суду від 03.11.2022 у справі №  460/2746/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107105418 28.  Пунктом 12 П(С)БО № 16 «Витрати» визначено, що до складу прямих матеріальних витрат включається вартість сировини та основних матеріалів, що утворюють основу виробленої продукції, купівельних напівфабрикатів та комплектуючих виробів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об`єкта витрат. Прямі матеріальні витрати зменшуються на вартість зворотних відходів, отриманих у процесі виробництва, які оцінюються у порядку, викладеному в пункті 11 цього Положення (стандарту). 29.  Для цілей обліку відходи виробництва поділяють на зворотні та безповоротні. 30.  Згідно з пунктом 2.13 Методичних рекомендацій № 2 зворотні відходи виробництва - це залишки сировини, матеріалів, напівфабрикатів та інших видів матеріальних цінностей, що утворилися в ході виробництва продукції (робіт, послуг), втратили повністю або частково споживчі властивост

Доцільність заокруглення показника об'єму циліндрів двигуна Постанова Верховного Суду від 03.11.2022 у справі №  2040/6275/18 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107105508 "Скасовуючи спірне податкове повідомлення-рішення, суди виходили з того, що відповідно до розміщеного на офіційному сайті Мінекономрозвитку Переліку легкових автомобілів, які підлягають оподаткуванню транспортним податком у 2018 році - автомобіль марки МЕRСЕDЕS-ВЕNZ, модель S 500L 4МАТ1С, з бензиновим двигуном, може бути об`єктом оподаткування виключно у випадку, якщо об`єм циліндрів двигуна дорівнює 4700 куб. см. В той же час, об`єм циліндрів двигуна автомобіля, що належить позивачу становить 4663 куб. см, тобто має менший об`єм ніж встановлений 4700 куб. см. Як вважали суди, у відповідача були відсутні підстави для додаткового трактування критеріїв необхідних для визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, оскільки щороку до 1 лютого податкового (звітного) року центральним органом виконавчої

Постанова Верховного Суду від 27.10.2022 у справі № 620/2092/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/106988458 Відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV активи - ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до отримання економічних вигод у майбутньому. У свою чергу економічна вигода - потенційна можливість отримання підприємством грошових коштів від використання активів (абзац дев`ятий цієї ж статті). У Міжнародному стандарті бухгалтерського обліку 38 (текст Міжнародних стандартів фінансової звітності, включаючи Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку та Тлумачення, виданий Радою з Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку зі змінами станом на 01.01.2012) визначено, що ресурс, що відповідає нематеріальному активу, визнається у звітності тільки, якщо: існує висока ймовірність отримання підприємством очікуваних майбутніх економічних вигід ві

Слабке місце багатьох судових рішень - немотивоване відхилення висновків експертів. Верховний Суд у Постанові від 31.10.2022 у справі № 640/10102/19 наголосив на неприпустимості їх безпідставного відхилення: " Позивачка в касаційній скарзі зазначає, що оскаржувана постанова не містить конкретного посилання на те, в якій частині висновок експерта суперечить іншим доказам, та в чому полягають сумніви суду в його правильності та достовірності. При цьому, суд апеляційної інстанції в оскаржуваному рішенні не зазначив, що саме мав підтвердити експерт та які неточності мали місце у висновку і могли бути усунуті шляхом надання усних пояснень в судовому засіданні. Верховний Суд вважає, що відхилення судом апеляційної інстанції висновку експерта - доказу, який ґрунтується на спеціальних знаннях, необхідних для правильного розгляду справи, без належного мотивування причин цього, обмежившись лише посиланням на його суперечність іншим обставинам справ, не відповідає правилам оцінки доказів за 

Постанова Верховного Суду від 09.03.2019 у справі № 905/600/18 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109620047 ... інфляційні втрати не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобовязання. Постанова Верховного Суду від 09.03.2023 у справі №  902/317/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109620047 8.12 . Так, у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 26.06.2020 у справі  №905/21/19  (на яку посилається скаржник), де предметом спору було стягнення коштів, Верховний Суд   вказав, що при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону,  підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена на

Верховним Судом сформульовано низку правових позицій, якими обгрунтовується, що не є первинними документами: - товарно-транспортні накладні ( у господарських операціях з поставки чи купівлі-продажу товарів ); - калькуляції собівартості; - акти звірки; - паспорти якості, сертифікати відповідності; - записи в  інформаційних базах податкового органу. Товарно-транспортні накладні Постанова Верховного Суду від 03.11.2022 у справі №  826/16903/16 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107105555 "Посилання відповідача на недоведеність реальності господарських операцій з поставок спірних партій товарів через відсутність у позивача товарно-транспортних накладних на підтвердження транспортування таких товарно-матеріальних цінностей постачальниками судами визнано необґрунтованим, оскільки у відповідності до норм Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 №2344-ІІІ, Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Мінтрансу України від 14.10.

Згідно з правовими висновками Верховного Суду, є неприйнятною для використання при нарахуванні податків наступна інформація: - інформація з баз даних АІС «Податковий блок», податкова інформація щодо контрагентів позивача; - інформація про учасників попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг; - інформація про вирок щодо посадової особи контрагента; - інформація про порушення контрагентами податкової дисципліни; - інформація про внесення іншими особами недостовірних даних до первинних документів; - протокол допиту до постановлення вироку в межах кримінального провадження; - інші докази, зібрані у кримінальному провадженні; - висновки контролюючого органа щодо оцінки справжньості відбитків печаток$ -  самостійно наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні. Інформація з баз даних АІС «Податковий блок», податкова інформація щодо контрагентів позивача Постанова Верховного Суду від 27.10.2022 у справі № 805/559/17-а https://reyestr.court.gov.ua/Review/1