Відповідачем, в порушення приписів ст.81 ГПК України, не було виконано ухвалу суду та не надано повний текст Звіту з незалежної оцінки, покладеного в основу визначення наглядовою радою вартості однієї акції ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія", без зазначення причин неможливості його подання.
Суд наголосив, що саме через ненадання на вимогу суду відповідачем відповідного Звіту та відсутністю інформації про ринкову вартість його активів, по справі було призначено судово-економічну експертизу.
Суд встановив факт бездіяльності відповідача в судовому процесі, про що свідчить ненадання повного тексту звіту щодо вартості акцій, ненадання своєчасного повного пакету документів для проведення експертиз, двічі призначених за клопотанням відповідача, та не проведення оплати рахунків за проведення двічі призначених судом експертиз.
Водночас позивачем, міноритарним акціонером, було надано суду висновок експертів ТОВ "Експертна група "ЕС енд ДІ" щодо ринкової вартості акцій ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія".
Дослідивши докази, судова колегія визнала належним та допустимим доказом ринкової вартості однієї простої іменної акції ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" висновок експертів ТОВ "Експертна група "ЕС енд ДІ", "оскільки останній цілком відповідає приписам ст.98 ГПК України та вимогам вищевказаної Інструкції № 53/5". Суд зазначив, що вказаний висновок "є належним і допустимим доказом, на підставі якого, з дотриманням принципу верховенства права, можливо вирішити даний спір" (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106704818).
Вітаємо міноритарного акціонера з перемогою 💪💪💪.
Пишаємося можливістю бути корисними)