Не погоджуючись із вказаним ППР, ТОВ "КЛОВ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників Державної податкової служби про визнання його протиправним та скасування.
Окружний адміністративний суд м. Києва, а також і Шостий апеляційний адміністративний суд у справі №640/19089/20 позов ТОВ "КЛОВ" задовольнили.
До доказів, якими ТОВ "КЛОВ" доводило обгрунтованість поданого позову, було долучено і Висновок експерта, складний спеціалістом ТОВ "Експертна група "ЕС енд ДІ".
Окружний адміністративний суд м.Києва у рішенні від 17.11.2020 у справі №640/19089/20 за результатами розгляду Висновку експерта, складеного спеціалістом ТОВ "ЕС енд ДІ" зазначив:
"...матеріали справи містять висновок експерта №1041/44001 за результатами судово-економічної експертизи за запитом ТОВ «Клов», складений 30 липня 2020 року; висновок містить відмітку про повідомлення експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.
Відповідачем у запереченнях щодо клопотання про відшкодування витрат, які пов`язані з правничою допомогою, вказано, що висновки експерта не спростовують доводи, які зазначені в акті перевірки, а тому дана експертиза не має ніякого відношення до доведення реальності господарських операцій.
...Суд зазначає, що висновок експерта, підготовлений на замовлення учасника справи, має процесуальний статус доказу, поданого до суду при його відповідності вимогам законодавства.
...У спростування доводів відповідача про те, що даний висновок не має відношення до спірних відносин, суд зазначає, що на вирішення судової експертизи були поставлені питання щодо документального підтвердження проведення господарських операцій між позивачем та контрагентами ТОВ «Агро Консоль» та СФГ «Поле» та правомірність відображення позивачем відповідних сум у складі податкового кредиту.
...При цьому, висновком експерта при дослідженні первинних документів в межах спірних відносин встановлено, що проведення господарських операцій документально підтверджується...З огляду на викладене, суд вважає, що відповідачем не наведено підстав для неприйняття висновку експерта в якості доказу та дослідження його разом із іншими доказами".
Радіємо перемозі ТОВ "КЛОВ" та можливості бути причетними)))