ІРИНА ПЕДЬ

У липні 2021 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку у відношенні ТОВ «Експертна група «ЕС енд ДІ» було складено акт про правопорушення на ринках капіталу. Причиною складання акту стала відмова ТОВ «Експертна група «ЕС енд ДІ» від надання на запит НКЦПФР документів, отриманих від замовників як об'єкти експертного дослідження. За результатами розгляду справи НКЦПФР було прийнято постанову про закриття справи про правопорушення на ринках капіталу. НКЦПФР встановила, що " право суб’єктів господарювання на замовлення судових експертиз та експертних досліджень, порядок проведення досліджень, оформлення та передачі його результатів визначені Законом України «Про судову експертизу» та нормативними актами, прийнятими на його виконання. Органом державного контролю щодо здійснення судово-експертної діяльності є Міністерство юстиції України. Таким чином, обов’язок надавати документи, що стосуються судово-експертної діяльності у ТОВ «Експертна група «ЕС енд ДІ» відсутній

Шостий апеляційний адміністративний суд Постановою від 21.07.2021 у справі № 640/12494/20 підтвердив рішення ОАСК, яким було визнано безпідставність вимоги ДПС про збільшення су ми грошового зобов`язання ТОВ "ВІТОВА ЛТД"  з ПДВ  на суму  1 194 206,00 грн. Нас дуже тішить, що при прийнятті рішення у справі суд врахував і Висновок експерта ТОВ «Експертна група «ЕС енд ДІ» ✌✌✌. Донарахування податкових зобов'язань з ПДВ відбулося за операціями з виконання  ТОВ "ВІТОВА ЛТД" контракту з китайською компанією щодо розробки, виготовлення і поставки продукції у відповідності до умов Контракту по науково-дослідницькій роботі «Оцінка надійності і методи оцінки ресурсу зварних конструкцій із алюмінієвого сплаву». Виходячи з приписів ПК України, у разі якщо постачання послуг у сфері освіти, науки, або інших подібних послуг здійснюється на митній території України, то такі послуги підлягають оподаткуванню ПДВ на загальних підставах за основною ставкою. У разі постачання вищев

У США триває судовий процес над колишнім співробітником поліції Дереком Шовеном у справі про вбивство афроамериканця Джорджа Флойда, яка викликала широкий суспільний резонанс. За посиланнями - записи допитів судових експертів:  допит експерта з хвороб легенів Мартина Тобіна  https://www.youtube.com/watch?v=mjs29KBp3kA ; допит експерта-патологоанатома Ендрю Бейкера  https://www.youtube.com/watch?v=jRMOoBevbIM .

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2020 року №0000644201 ТОВ "КЛОВ" було зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на 3 129 086,84 грн. Не погоджуючись із вказаним ППР, ТОВ "КЛОВ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників Державної податкової служби про визнання його протиправним та скасування . Окружний адміністративний суд м. Києва, а також і Шостий апеляційний адміністративний суд  у справі № 640/19089/20 позов ТОВ "КЛОВ" задовольнили. До доказів, якими ТОВ "КЛОВ" доводило обгрунтованість поданого позову, було долучено і Висновок експерта, складний спеціалістом ТОВ "Експертна група "ЕС енд ДІ". Окружний адміністративний суд м.Києва у рішенні від 17.11.2020 у справі №640/19089/20 за результатами розгляду Висновку експерта, складеного спеціалістом ТОВ "ЕС енд ДІ" зазначив: "... матеріали справи містять висновок експерта №1041/44001 за

Постанова Верховного Суду від 10 вересня 2018 р. у справі № 905/3542/15 До юридичних фікцій також можна віднести безготівкові кошти, що можуть бути об'єктом права власності. У постанові від 10 вересня 2018 р. у справі № 905/3542/15, яка стосувалася стягнення з боржника коштів у примусовому порядку, ВС зазначив, що відкинути вищезгадану фікцію у цій справі означало б, що безготівкові кошти є недосяжним для звернення на них стягнення, оскільки слід було б визнати, що вони одночасно всюди і ніде не знаходяться, тобто не мають місцезнаходження, інформація про яке є необхідною при вчиненні виконавчих дій і зазначається під час арешту цього майна; можливість ініціювати операції стосовно безготівкових коштів в іншому місці, окрім як у банку, у якому відкрито відповідний рахунок, не суперечить цій юридичній фікції, яка закріплена також у Законі України «Про виконавче провадження», у якому йдеться про кошти, які перебувають на рахунках боржника у банках.