ІРИНА ПЕДЬ

Шостий апеляційний адміністративний суд Постановою від 21.07.2021 у справі № 640/12494/20 підтвердив рішення ОАСК, яким було визнано безпідставність вимоги ДПС про збільшення су ми грошового зобов`язання ТОВ "ВІТОВА ЛТД"  з ПДВ  на суму  1 194 206,00 грн. Нас дуже тішить, що при прийнятті рішення у справі суд врахував і Висновок експерта ТОВ «Експертна група «ЕС енд ДІ» ✌✌✌. Донарахування податкових зобов'язань з ПДВ відбулося за операціями з виконання  ТОВ "ВІТОВА ЛТД" контракту з китайською компанією щодо розробки, виготовлення і поставки продукції у відповідності до умов Контракту по науково-дослідницькій роботі «Оцінка надійності і методи оцінки ресурсу зварних конструкцій із алюмінієвого сплаву». Виходячи з приписів ПК України, у разі якщо постачання послуг у сфері освіти, науки, або інших подібних послуг здійснюється на митній території України, то такі послуги підлягають оподаткуванню ПДВ на загальних підставах за основною ставкою. У разі постачання вищев

У США триває судовий процес над колишнім співробітником поліції Дереком Шовеном у справі про вбивство афроамериканця Джорджа Флойда, яка викликала широкий суспільний резонанс. За посиланнями - записи допитів судових експертів:  допит експерта з хвороб легенів Мартина Тобіна  https://www.youtube.com/watch?v=mjs29KBp3kA ; допит експерта-патологоанатома Ендрю Бейкера  https://www.youtube.com/watch?v=jRMOoBevbIM .

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2020 року №0000644201 ТОВ "КЛОВ" було зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на 3 129 086,84 грн. Не погоджуючись із вказаним ППР, ТОВ "КЛОВ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників Державної податкової служби про визнання його протиправним та скасування . Окружний адміністративний суд м. Києва, а також і Шостий апеляційний адміністративний суд  у справі № 640/19089/20 позов ТОВ "КЛОВ" задовольнили. До доказів, якими ТОВ "КЛОВ" доводило обгрунтованість поданого позову, було долучено і Висновок експерта, складний спеціалістом ТОВ "Експертна група "ЕС енд ДІ". Окружний адміністративний суд м.Києва у рішенні від 17.11.2020 у справі №640/19089/20 за результатами розгляду Висновку експерта, складеного спеціалістом ТОВ "ЕС енд ДІ" зазначив: "... матеріали справи містять висновок експерта №1041/44001 за

Постанова Верховного Суду від 10 вересня 2018 р. у справі № 905/3542/15 До юридичних фікцій також можна віднести безготівкові кошти, що можуть бути об'єктом права власності. У постанові від 10 вересня 2018 р. у справі № 905/3542/15, яка стосувалася стягнення з боржника коштів у примусовому порядку, ВС зазначив, що відкинути вищезгадану фікцію у цій справі означало б, що безготівкові кошти є недосяжним для звернення на них стягнення, оскільки слід було б визнати, що вони одночасно всюди і ніде не знаходяться, тобто не мають місцезнаходження, інформація про яке є необхідною при вчиненні виконавчих дій і зазначається під час арешту цього майна; можливість ініціювати операції стосовно безготівкових коштів в іншому місці, окрім як у банку, у якому відкрито відповідний рахунок, не суперечить цій юридичній фікції, яка закріплена також у Законі України «Про виконавче провадження», у якому йдеться про кошти, які перебувають на рахунках боржника у банках.