ІРИНА ПЕДЬ

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2020 року №0000644201 ТОВ "КЛОВ" було зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на 3 129 086,84 грн. Не погоджуючись із вказаним ППР, ТОВ "КЛОВ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників Державної податкової служби про визнання його протиправним та скасування . Окружний адміністративний суд м. Києва, а також і Шостий апеляційний адміністративний суд  у справі № 640/19089/20 позов ТОВ "КЛОВ" задовольнили. До доказів, якими ТОВ "КЛОВ" доводило обгрунтованість поданого позову, було долучено і Висновок експерта, складний спеціалістом ТОВ "Експертна група "ЕС енд ДІ". Окружний адміністративний суд м.Києва у рішенні від 17.11.2020 у справі №640/19089/20 за результатами розгляду Висновку експерта, складеного спеціалістом ТОВ "ЕС енд ДІ" зазначив: "... матеріали справи містять висновок експерта №1041/44001 за

Постанова Верховного Суду від 10 вересня 2018 р. у справі № 905/3542/15 До юридичних фікцій також можна віднести безготівкові кошти, що можуть бути об'єктом права власності. У постанові від 10 вересня 2018 р. у справі № 905/3542/15, яка стосувалася стягнення з боржника коштів у примусовому порядку, ВС зазначив, що відкинути вищезгадану фікцію у цій справі означало б, що безготівкові кошти є недосяжним для звернення на них стягнення, оскільки слід було б визнати, що вони одночасно всюди і ніде не знаходяться, тобто не мають місцезнаходження, інформація про яке є необхідною при вчиненні виконавчих дій і зазначається під час арешту цього майна; можливість ініціювати операції стосовно безготівкових коштів в іншому місці, окрім як у банку, у якому відкрито відповідний рахунок, не суперечить цій юридичній фікції, яка закріплена також у Законі України «Про виконавче провадження», у якому йдеться про кошти, які перебувають на рахунках боржника у банках.